Komentarze do wpisu 'sapijaszko.net' http://www.sapijaszko.net Strona domowa o wszystkim i o niczym: kilka słów o limerykach, przegląd prasy satyrycznej, ogród. Thu, 11 Mar 2010 23:46:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Komentarz do wpisu Sasanki od ciqumyvo http://www.sapijaszko.net/sasanki#comment-695 ciqumyvo Fri, 25 Sep 2009 13:54:07 +0000 http://www.sapijaszko.net/?p=84#comment-695 <strong>ciqumyvo...</strong> <a href="http://woqylybecunip.blogspot.com/2009/09/free-rider2-track-database.html" rel="nofollow">sandman site myspace com</a> ... ciqumyvo…

sandman site myspace com …

]]> Komentarz do wpisu Limeryki Marianowicza od Doktor Eryk Lim http://www.sapijaszko.net/limeryki/w-polsce/limeryki-marianowicza#comment-593 Doktor Eryk Lim Thu, 18 Dec 2008 07:34:33 +0000 http://www.sapijaszko.net/limeryki/w-polsce/limeryki-marianowicza/#comment-593 Pierwsze limeryki Marianowicza: http://www.limeryki.pl/muzeum/Szpilki_1945_nr_02_str._04.pdf Pierwsze limeryki Marianowicza: http://www.limeryki.pl/muzeum/Szpilki_1945_nr_02_str._04.pdf

]]> Komentarz do wpisu Tuwim i Minkiewicz od Doktor Eryk Lim http://www.sapijaszko.net/limeryki/w-polsce/tuwim-i-minkiewicz#comment-592 Doktor Eryk Lim Thu, 18 Dec 2008 07:30:31 +0000 http://www.sapijaszko.net/limeryki/w-polsce/tuwim-i-minkiewicz/#comment-592 Minkiewicz wydał swoje limeryki w debiutanckim tomiku „Nic świętego”. Spośród drukowanych tam jeden limeryk nie był później nigdy opublikowany. Z powodów ideologicznych, co raczej oczywiste, jako że jest to przekład angielskiego limeryku dość niepochlebnie odnoszącego się do komunistów. W książce „Guzy dla muzy” jest jeszcze „Limeryk na -urek”. Oba limeryki tego autora były po wojnie przedrukowywane w innych jego zbiorach. Od dawna usiłuję dociec, która z książem (Minkiewicza czy Zechentera) była opublikowana wcześniej, ale nie wydaje sie to możliwe. I o ile „Guzy dla muzy” pojawiają sie od czasu do czasu na rynku antykwarycznym, o tyle „Nic świętego” wydaje się być książką kompletnie niedostępną. Również Biblioteka Narodowa nie posiada żadnego egzemplarza debiutu Minkiewicza, natomiast w najbliższym czasie wzbogaci się o „Guzy dla muzy” w ramach darowizny ze strony redaktorów Polskiej Strony Limerykowej. Minkiewicz wydał swoje limeryki w debiutanckim tomiku „Nic świętego”.
Spośród drukowanych tam jeden limeryk nie był później nigdy opublikowany. Z powodów ideologicznych, co raczej oczywiste, jako że jest to przekład angielskiego limeryku dość niepochlebnie odnoszącego się do komunistów.

W książce „Guzy dla muzy” jest jeszcze „Limeryk na -urek”. Oba limeryki tego autora były po wojnie przedrukowywane w innych jego zbiorach.

Od dawna usiłuję dociec, która z książem (Minkiewicza czy Zechentera) była opublikowana wcześniej, ale nie wydaje sie to możliwe.
I o ile „Guzy dla muzy” pojawiają sie od czasu do czasu na rynku antykwarycznym, o tyle „Nic świętego” wydaje się być książką kompletnie niedostępną.
Również Biblioteka Narodowa nie posiada żadnego egzemplarza debiutu Minkiewicza, natomiast w najbliższym czasie wzbogaci się o „Guzy dla muzy” w ramach darowizny ze strony redaktorów Polskiej Strony Limerykowej.

]]> Komentarz do wpisu Weintraub i Pajęcki od Doktor Eryk Lim http://www.sapijaszko.net/limeryki/w-polsce/weintraub-i-pajecki#comment-591 Doktor Eryk Lim Thu, 18 Dec 2008 07:22:01 +0000 http://www.sapijaszko.net/limeryki/w-polsce/weintraub-i-pajecki/#comment-591 Dokładniejszy skan tego numeru „Szpilek” dostępny jest w Muzeum PSL: http://www.limeryki.pl/muzeum/Szpilki_1938_nr_19_str._05.pdf Samo muzeum: http://www.limeryki.pl/muzeum/ Dokładniejszy skan tego numeru „Szpilek” dostępny jest w Muzeum PSL: http://www.limeryki.pl/muzeum/Szpilki_1938_nr_19_str._05.pdf
Samo muzeum: http://www.limeryki.pl/muzeum/

]]> Komentarz do wpisu Gałczyński i Tyszkiewicz od Doktor Eryk Lim http://www.sapijaszko.net/limeryki/w-polsce/galczynski-i-tyszkiewicz#comment-590 Doktor Eryk Lim Thu, 18 Dec 2008 07:07:28 +0000 http://www.sapijaszko.net/limeryki/w-polsce/galczynski-i-tyszkiewicz/#comment-590 Jak widać z zamieszczonego w witrynie PSL skanu (http://www.limeryki.pl/muzeum/KurjerPoranny_1935_nr_83_str._14.pdf), nie są to prawdziwe limeryki. Najwyraźniej Gałczyński z idei limeryku przyswoił tylko absurd, pominął zaś zupełnie formę. Nie zgadza się liczba wierszy, ani też schemat rymów. (Tuwim, w Pegazie dęba, nazywa te czterowiersze dziwotworami.) Dziwne to, bo w roku 1935 limeryki były już szeroko znane w literaturze anglosaskiej, zaś ich forma okrzepła i utrwaliła się w takiej postaci, jaką znamy do dziś. Faktem jest, że pierwsze limeryki Leara bywały drukowane jako czterowiersze, ale specyficzny rytm i rym były takie same, jakie znamy obecnie. Było to tak, jak gdyby ktoś wydrukował trzeci i czwarty wers limeryku jako jedną linijkę, z rymem wewnętrznym, podczas gdy wersy pierwszy, drugi i czwarty (odpowiednik piątego w obecnej formie) nadal się rymowały, zupełnie nie tak, jak u Gałczyńskiego. Zresztą, w pierwszym wydaniu limeryki Leara były nawet drukowane w trzech linijkach (wiersz pierwszy z drugim, trzeci z czwartym i piąty). Jak widać z zamieszczonego w witrynie PSL skanu (http://www.limeryki.pl/muzeum/KurjerPoranny_1935_nr_83_str._14.pdf), nie są to prawdziwe limeryki.
Najwyraźniej Gałczyński z idei limeryku przyswoił tylko absurd, pominął zaś zupełnie formę. Nie zgadza się liczba wierszy, ani też schemat rymów. (Tuwim, w Pegazie dęba, nazywa te czterowiersze dziwotworami.)
Dziwne to, bo w roku 1935 limeryki były już szeroko znane w literaturze anglosaskiej, zaś ich forma okrzepła i utrwaliła się w takiej postaci, jaką znamy do dziś.

Faktem jest, że pierwsze limeryki Leara bywały drukowane jako czterowiersze, ale specyficzny rytm i rym były takie same, jakie znamy obecnie. Było to tak, jak gdyby ktoś wydrukował trzeci i czwarty wers limeryku jako jedną linijkę, z rymem wewnętrznym, podczas gdy wersy pierwszy, drugi i czwarty (odpowiednik piątego w obecnej formie) nadal się rymowały, zupełnie nie tak, jak u Gałczyńskiego.

Zresztą, w pierwszym wydaniu limeryki Leara były nawet drukowane w trzech linijkach (wiersz pierwszy z drugim, trzeci z czwartym i piąty).

]]> Komentarz do wpisu Katalogowanie zdjęć od myszka http://www.sapijaszko.net/katalogowanie-zdjec#comment-2 myszka Mon, 13 Aug 2007 16:31:20 +0000 #comment-2 To ja tylko kilka słów komentarza: 1. Popularne serwisy fotograficzne (Google webpicasa, Flickr i pewno inne) korzystają z EXIFów i IPTC (NB podpisy piod zdjęciami zapisane są za pomocą IPTC, o ile się nie mylę). 2. Do przygotowywania galerii osobiście preferuję programik jigl: po wgraniu fotografii do katalogu (być może z podkatalogami) można uruchomić program, który automatycznie przeskaluje zdjęcia, wykona miniaturki, doda (ewentualnie) znaki wodne i wykona galerię. I się wylogować. I zapomnieć. Galeria jest dosyć prosta (nie ma bajerów typu pokaz slajdów)... Ale działa i ma wszystko to co trzeba. Głupi przykład --- http://www.immt.pwr.wroc.pl/~myszka/parking/ 3. W najlepszym środowisku (TM) Googlowa Picasa jest sympatycznym programikiem (działa i pod Linuxem, ale z Wine), ale wszystko bije darmowy IrfanView (tak pozwala na przeglądanie metadanych ale i też na bezstratne operacje na plikach JPG). W tym wszystkim najgorsze jest to, że o ile parametry techniczne oraz czas wykonania zdjęcia mamy automatycznie dzięki Exifowi, to całą resztę trzeba paluszkami wklepać. I trudno (po latach zgadnąc jak ma na imię ta "ciocia z wąsami po prawej"...). Istnieją co prawda krzyżówki aparatu fotograficznego z GPS --- ale one załatwiają, co najwyżej, miejsce gdzie zrobiono zdjęcie... To ja tylko kilka słów komentarza:
1. Popularne serwisy fotograficzne (Google webpicasa, Flickr i pewno inne) korzystają z EXIFów i IPTC (NB podpisy piod zdjęciami zapisane są za pomocą IPTC, o ile się nie mylę).

2. Do przygotowywania galerii osobiście preferuję programik jigl: po wgraniu fotografii do katalogu (być może z podkatalogami) można uruchomić program, który automatycznie przeskaluje zdjęcia, wykona miniaturki, doda (ewentualnie) znaki wodne i wykona galerię. I się wylogować. I zapomnieć. Galeria jest dosyć prosta (nie ma bajerów typu pokaz slajdów)… Ale działa i ma wszystko to co trzeba. Głupi przykład — http://www.immt.pwr.wroc.pl/~myszka/parking/

3. W najlepszym środowisku (TM) Googlowa Picasa jest sympatycznym programikiem (działa i pod Linuxem, ale z Wine), ale wszystko bije darmowy IrfanView (tak pozwala na przeglądanie metadanych ale i też na bezstratne operacje na plikach JPG).

W tym wszystkim najgorsze jest to, że o ile parametry techniczne oraz czas wykonania zdjęcia mamy automatycznie dzięki Exifowi, to całą resztę trzeba paluszkami wklepać. I trudno (po latach zgadnąc jak ma na imię ta “ciocia z wąsami po prawej”…).

Istnieją co prawda krzyżówki aparatu fotograficznego z GPS — ale one załatwiają, co najwyżej, miejsce gdzie zrobiono zdjęcie…

]]>